Cô gái 19 tuổi biển thủ 65 tỉ của bố để 'đu idol'

Một cô gái 19 tuổi bất ngờ trở thành tâm điểm chú ý sau khi bị phát hiện đã chiếm dụng khoảng 17 triệu nhân dân tệ (hơn 65 tỉ đồng) từ công việc kinh doanh của gia đình để nạp vào livestream và trò chơi 'hộp mù'.

Theo thông tin từ The Paper, sự việc bắt đầu từ tháng 7-2024. Tiểu Mộng (tên đã thay đổi, ở Trịnh Châu, Hà Nam, Trung Quốc), sau khi nghỉ học, đã được giao phụ trách thu chi tại quầy kinh doanh thực phẩm lạnh của gia đình. Tưởng là "giữ két", ai ngờ công việc này lại mở ra một "cổng thanh toán" cho… các idol (PV - thần tượng) mà cô gái trẻ yêu mến trên mạng.

Trong hơn một năm, cô đã âm thầm chuyển tiền công ty sang tài khoản cá nhân để chi tiêu. Tổng số tiền lên tới 17 triệu nhân dân tệ (hơn 65 tỉ đồng), trong đó khoảng 11 triệu nhân dân tệ (khoảng 42 tỉ đồng) dùng để tặng quà cho các streamer, giúp cô trở thành "đại tỉ bảng xếp hạng" ở nhiều phòng livestream.

Phần còn lại, khoảng 6 triệu nhân dân tệ được cô gái trẻ đổ vào trò chơi "blind box" (hay còn gọi là "hộp mù", nơi may mắn thì trúng đồ hiếm, còn không thì có... trải nghiệm.

Cha của cô, ông Chu, cho biết đã quyết định đưa con đến cơ quan công an đầu thú sau nhiều lần đắn đo. "Nếu bị kết án thì ít nhất 10 năm. Nhưng 17 triệu này là tài sản sống còn của gia đình, không thể không tìm cách lấy lại", ông nói. Hiện tại việc kinh doanh gần như sụp đổ, kèm theo khoản nợ lớn.

Điều khiến câu chuyện thêm phần "dở khóc dở cười" là trong khi gia đình lo xoay tiền trả nợ, cô gái vẫn gần như dính chặt với điện thoại. Khi bị ngăn cản, cô từng dọa tự tử và thậm chí cho rằng việc đi tù "không quan trọng".

Tiền cho idol, "hỏi ông trời" có đòi được không?

Dữ liệu cho thấy mức chi tiêu của Tiểu Mộng không hề nhỏ giọt theo kiểu "cho vui". Có ngày cô thực hiện tới 57 giao dịch, nhiều lần chi hơn 160.000 nhân dân tệ/ngày (hơn 600 triệu đồng). Thậm chí, có lần cô "thả tim" lên tới 100.000 nhân dân tệ (384 triệu đồng).

Phần lớn số tiền được chuyển vào các phòng livestream thuộc hệ thống một công ty MCN quản lý. Khi được hỏi, phía công ty này gần như chơi trò "đá bóng", khi đề nghị liên hệ trực tiếp với nền tảng. Trong khi đó, nền tảng livestream cho biết họ không thể xác minh nguồn tiền của người dùng, nhưng sẽ phối hợp nếu có yêu cầu từ cơ quan chức năng.

Một chi tiết đáng chú ý là hệ thống đã gửi cảnh báo chi tiêu bất thường cho tài khoản này hơn 500 lần. Nhưng rõ ràng, khi một bên vẫn quyết tâm chi, còn bên kia chỉ có thể… nhắc nhẹ, thì kết cục gần như đã được định sẵn.

Các chuyên gia pháp lý cho rằng nếu số tiền này được xác định là tài sản phạm pháp, ví dụ cấu thành tội chiếm dụng tài sản trong công việc, thì các bên liên quan có thể phải hoàn trả. Tuy nhiên rào cản lớn nằm ở chỗ việc "tặng quà livestream" thường được xem là giao dịch dân sự hợp pháp.

Với người trưởng thành, hành vi chi tiền cho dịch vụ trực tuyến, dù có phần bốc đồng, vẫn có thể được coi là tự nguyện. Nếu streamer được xác định là nhận tiền "ngay tình", tức không biết nguồn tiền bất hợp pháp, việc đòi lại sẽ càng khó.

Nói cách khác, tiền đã đi rồi thì không phải cứ muốn là quay đầu, nhất là khi nó đã "biến hình" thành quà ảo, lượt tương tác và… thứ hạng bảng vàng.

Khi câu chuyện không chỉ là tiền

Đằng sau con số 65 tỉ đồng là một lát cắt khác của đời sống hiện đại. Theo gia đình, Tiểu Mộng thiếu sự quan tâm khi lớn lên, trong khi môi trường livestream lại mang đến cảm giác được chú ý, được công nhận. Và đôi khi, cái giá của cảm giác đó lại được tính bằng… tiền thật.

Một luật sư nhận định đây là một dạng "bi kịch thời đại số", khi nhu cầu kết nối ngoài đời không được đáp ứng, dẫn đến việc tìm kiếm sự công nhận trên mạng bằng những cách khó kiểm soát.

Vụ việc cũng một lần nữa gióng lên hồi chuông về quản lý hoạt động livestream. Dù các quy định mới đã yêu cầu giới hạn chi tiêu, cảnh báo hành vi bất thường và hạn chế việc xếp hạng theo tiền, thực tế cho thấy khoảng cách giữa quy định và cách vận hành vẫn còn.

Và đến cuối cùng, điều khiến người ta suy nghĩ không chỉ là số tiền đã mất, mà là câu hỏi quen thuộc nhưng chưa bao giờ cũ: trong thế giới online, ranh giới giữa "giải trí" và "trượt dài" thực sự nằm ở đâu?