Chê bạn gái của anh trai 'lương 8 triệu mà không cho ở ké 3 năm'

Một bài đăng trên Threads của một cô gái đang khiến cư dân mạng tranh cãi dữ dội, khi cô cho rằng bạn gái của anh trai mình 'ích kỷ' vì không đồng ý cho cô ở ké 2-3 năm đại học.

Mới đây, một bài đăng trên "Threads City" đã khiến cõi mạng dậy sóng, thu hút gần 1 triệu lượt xem chỉ trong vòng 24 giờ. Theo đó, cô gái nọ - chủ nhân bài đăng, đã chê bạn gái của anh trai mình "ích kỷ", vì không đồng ý cho cô ở ké 2-3 năm đại học.

Cô gái cho biết tuy gia đình không dư dả nhưng đã "mổ gà đãi khách", những bữa ăn luôn đầy đủ thịt cá, tạo không khí thân tình. Tuy nhiên, vấn đề nảy sinh khi mẹ cô ngỏ ý bạn gái anh trai hỗ trợ chỗ ở cho cô trong 2-3 năm khi lên thành phố Hồ Chí Minh học đại học, để tiết kiệm chi phí.

Điều đáng nói, người bạn gái này có thu nhập khoảng 8-10 triệu đồng mỗi tháng, và đã từ chối với lý do "không đủ kinh phí". Từ đó, cô gái đăng bài bày tỏ sự thất vọng, cho rằng đối phương "không hào phóng", "chưa hết lòng" dù gia đình mình đã tiếp đãi tử tế.

"Bà cô bên chồng" vấp tranh cãi kịch liệt

Bài đăng nhanh chóng viral khắp cõi mạng sau đó, kéo theo hàng ngàn bình luận, đa số đều không đứng về phía người viết.

Một trong những phản hồi được chia sẻ nhiều nhất là phép tính khá thẳng thắn: "Mình tính cho bạn nhé. Chi phí ăn uống 2 tuần ở quê có thể vài triệu đồng, nhưng việc "nuôi" thêm một người suốt 3 năm ở thành phố có thể lên đến hơn 100 triệu đồng, chưa kể các chi phí phát sinh".

Nhiều ý kiến cho rằng việc quy đổi sự hiếu khách thành nghĩa vụ dài hạn là khập khiễng. "Của cho là của nợ" - một bình luận nhận được nhiều đồng tình, ám chỉ việc giúp đỡ nếu không tự nguyện có thể trở thành gánh nặng.

Không ít người cũng chỉ ra góc khuất mà cô gái chưa tính tới: chi phí sống tại đô thị lớn. Với mức lương 8-10 triệu đồng, việc tự lo cho bản thân đã là bài toán khó, chưa nói đến việc "cưu mang" thêm một người trong thời gian dài. Những chi phí tưởng chừng nhỏ như điện nước, ăn uống, sinh hoạt hằng ngày… đều không thể gói gọn trong cụm từ "chỉ cần chỗ ngủ".

"Bạn gái của anh trai" và áp lực từ một danh xưng

Một điểm gây tranh cãi khác nằm ở cách gia đình cô gái đặt kỳ vọng vào "chị dâu tương lai". Theo bài đăng, mẹ và các dì của cô so sánh với hình mẫu "con dâu nhà người ta", người sẵn sàng chăm lo cho em chồng mà không cần nhờ vả.

Tuy nhiên, nhiều cư dân mạng cho rằng sự so sánh này thiếu thực tế. Người bị nhắc đến trong câu chuyện vẫn chỉ là "bạn gái của anh trai", chưa có bất kỳ ràng buộc pháp lý hay trách nhiệm gia đình nào. Việc áp đặt vai trò "chị dâu" kèm theo nghĩa vụ chăm lo tài chính và sinh hoạt cho em chồng bị xem là một dạng kỳ vọng quá đà.

Một số bình luận thậm chí chuyển hướng "khuyên ngược" người bạn gái nên cân nhắc lại mối quan hệ. Lý do không chỉ nằm ở đề nghị ở nhờ, mà còn ở cách cả gia đình cùng gây áp lực và công khai câu chuyện lên mạng xã hội.

Điểm đáng chú ý là sau khi nhận nhiều góp ý, cô gái vẫn giữ quan điểm ban đầu, thậm chí bổ sung thông tin rằng gia đình sẵn sàng "gửi tiền nhà" nếu cần. Tuy vậy, điều này không làm thay đổi góc nhìn của số đông, bởi vấn đề không chỉ là tiền bạc mà còn liên quan đến quyền riêng tư và sự tự nguyện.

Câu chuyện này một lần nữa cho thấy ranh giới mong manh giữa sự tử tế và nghĩa vụ. Trong các mối quan hệ, đặc biệt là khi chưa có sự ràng buộc chính thức, việc giúp đỡ nên xuất phát từ sự đồng thuận thay vì kỳ vọng. Khi lòng tốt bị mặc định như trách nhiệm, nó dễ dàng biến thành áp lực.

Và như nhiều người nhận xét, đôi khi điều đáng lo không phải là một lời từ chối, mà là cách người khác phản ứng với lời từ chối đó. Trong trường hợp này, một bài đăng tưởng như để "tâm sự" lại vô tình trở thành phép thử cho cách nhìn nhận về sự công bằng, tự lập và giới hạn trong các mối quan hệ gia đình thời hiện đại.