Lấy xe đồ chơi để 'đánh dấu chủ quyền' chỗ đậu ô tô ở chung cư

Bị người khác "xí" chỗ đậu ô tô ở chung cư, người đàn ông lấy xe đồ chơi của con trai để "đánh dấu chủ quyền", nhưng lại bị chửi te tua?!

Người đàn ông họ Zhao (ở tỉnh Chiết Giang, Trung Quốc) đã lấp đầy chỗ đậu ô tô của mình bằng những chiếc xe đồ chơi của con trai cưng. Tuy nhiên, nhân viên bảo vệ tòa nhà đã vứt chúng vào bãi rác, gây ra một cuộc chiến pháp lý ồn ào, thu hút sự chú ý từ cộng đồng mạng.

Theo SCMP, ông Zhao đã mua hẳn ba chỗ đậu ô tô liền kề tại tầng hầm phía dưới căn hộ chung cư đang ở. Trước đây, ông Zhao chẳng mấy khi đậu xe tại đây. Tuy nhiên, khi cư dân đến ở ngày càng nhiều, chỗ đậu xe càng trở nên khan hiếm, nhiều người thấy chỗ đậu xe của ông Zhao thường để trống nên đã sử dụng "giùm".

Để tránh chỗ đậu xe đã mua của mình bị "chiếm dụng", ông Zhao nảy ra ý tưởng đậu ba chiếc ô tô đồ chơi phiên bản giới hạn của con trai mình vào.

Tuy nhiên, hành động này của ông Zhao đã bị cư dân chung cư trách móc, gọi đó là "ích kỷ" và "lãng phí".

Chỗ đậu ô tô 'drama'

Ban đầu, ban quản lý chung cư cố gắng thương lượng để loại bỏ những chiếc ô tô đồ chơi, nhằm mục đích nhường chỗ đậu xe cho các cư dân khác. Thế nhưng, ông Zhao vẫn giữ vững lập trường, khăng khăng quyền sử dụng khu vực đã mua hợp pháp, "muốn sử dụng sao cũng được".

Tình hình càng trở nên căng thẳng khi ban quản lý chung cư chỉ đạo nhân viên bảo vệ tiêu hủy và vứt những chiếc ô tô đồ chơi đi.

Ông Zhao tức giận, đòi kiện ra tòa và yêu cầu bồi thường. Người đàn ông cho biết những chiếc ô tô đồ chơi "không phải dạng vừa", bởi là những phiên bản giới hạn đắt tiền.

Vụ việc được tòa án đưa ra phán quyết có lợi cho ông Zhao, xác định phía ban quản lý chung cư đã vi phạm pháp luật và xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người đàn ông.

Tòa án cũng yêu cầu ban quản lý phải bồi thường cho ông Zhao 60.000 nhân dân tệ (hơn 200 triệu đồng), tương đương giá trị ba chiếc ô tô đồ chơi. Đồng thời, phán quyết xác định ông Zhao có thể sử dụng các chỗ đậu ô tô của mình theo cách chính ông mong muốn, mà không bị can thiệp trong tương lai.

Ngoài ra, tòa án còn khuyến nghị có thêm những chỗ đậu xe ở khu vực lân cận để giải quyết nhu cầu cấp thiết của những cư dân khác. Mặc dù vậy, phán quyết này lại gây ra nhiều phản ứng trái chiều trên mạng xã hội.

Một số người chỉ trích Zhao vì đã đòi các bảo vệ số tiền bồi thường lớn, trong khi họ là những người chỉ có mức lương khiêm tốn. Số khác lại ủng hộ lập trường của ông Zhao.

Một người viết: "Quyền về chỗ đậu ô tô đã mua phải được bảo vệ. Hành động của ban quản lý chung cư hoàn toàn sai trái, vô lý".

Một người khác thắc mắc: "Theo logic của ban quản lý chung cư, liệu những người vô gia cư có thể chiếm giữ tài sản chưa sử dụng đến của người khác à?!".

"Nếu không mua chỗ đậu xe, tại sao lại lấy chỗ đậu xe của người khác đã trả tiền, thậm chí bạn còn dám phàn nàn rằng đó là sự lãng phí tài nguyên?", một người khác nói.